Každopádně se svých  snů nevzdávej. Třeba ta Sportka jednou vyjde.

Já jsem vyrostla v domku v Praze-super.S býv.manželem jsme odešli do domku 70km od  Prahy-nezvykla  jsem si,kamarády jsem hledala těžko,ale hezky tam bylo,to jo.Teď máme byt  v paneláku 4+1  a na víkendy jezdíme na chalupu a je to taky superPodle mého názoru starý barák nebrat-pořád to zůstane starý vlhký dům a spolyká spoustu peněz,pořád se na něm něco sype.Novostavba možná,ale opravdu nějaká větší vesnice-já jsem ale byla dokonce v městečku a stejně jsem to nedala.Takže za mě 1-domeček v Praze, 2-byt v Praze,3-ty další možnosti

To by se mi líbilo taky.Snad..když vyhraju v té Sportce

Babo raď? A co zato?

Já jsem taky dítě sídliště. Úplně nejradši mám starý nepanelový baráky - výstavba tak v padesátejch letech:)

nic méně... v posledním  odstavci si dost předběhla dobu.

No o dost:-))

Tedy, barák - ano. Ruina - to záleží v jakém stavu. Pokud je statika v pořádku a

třeba jenom přeložit střechu, udělat podlahy a okna, tak ano. Byt - (to už tu někdo

psal), jedině v centrum, vysoké stropy atd.  Bydlet - hned. Na půjčku bych se asi

nepsal.  Doba je příliš nejistá. (hypotéka?)

Tak jsem Vám asi moc neporadil.   Ale takhle to vidím.

Ale jo, každá rada dobrá

Hodně se stěhujeme za prací, takže s tímhle mám starosti každých pár let... 

Z mých zkušeností - lepší starší dům typu psí bouda, lépe se s ní nakládá a opravuje se. Ono je to něco jiného, když musíte vyříznout kus OSB desky a když musíte majzlíkem projít betonovou zdí. Sice nevydrží sto let, ale čert to vem... 

Jestli se ráda inspirujete a nevadí vám, že je to německy, tak doporučuju  http://www.massa-haus.de/ 

http://www.ein-steinhaus.de/ 

http://www.fertighaus.de/

Souhlas...Osobně bych chtěla chalupu, kterou bych mohla dotvořit...Nejlépe roubenku - v tom se se Šárkou shodneme...Na polosamotě. Taky projíždím reality denně. Takže díky za odkazy:-)  Už jsem prolézala reality skoro v celý EU a Norsku :-)...

Nejdůležitější je seřadit si životní priority. Člověk může mít málokdy vše

Osobně dávám přednost jistotě bydlení ve svém, ale dnes nejsou i nájmy nijak závratné a člověk se jednodušeji může přestěhovat jinam.

Takže vše, co jsi vyjmenovala je možné. Nejvíc dám na kouzlo místa spojené s užitečností pro bydlící, pak to klidně může být pastouška, kterou si člověk vybuduje k obrazu svému - ale žádné zachraňování ruin - zbourat co se dá, svépomocí postavit levně a účelně ... pokud je člověk kutil a pracant a baví ho to. Pokud ne, rád cestuje a baví se ve městě, tak raději panelák.

Souhlasím s názory níže, že se člověku nelehce žije s hypotékou na bedrech, takže tu co nejmenší a nejkratší.

Všechny čtyři odstavce se Ti povedly, nejvíce souhlasím s tím třetím

Za mě,Šárko,postavte si dům anebo si poopravte stávající,ale ne ruinu,na tu je třeba statické posouzení a slušné řemeslné znalosti.Já,od 1.roku panelákový,jsem už ve dvaceti cítil,že chci domeček se zahrádkou(bydlím v domě rodičů své ženy) a mí rodičové se po 24letech také vrátili na vesnici(opravili si s naší pomocí(já+bratr)zachovalý,takřka neobývaný statek).Takže jednoznačně barák,který i děti jednou jistě plně docení.

S ruinou jsem spíš měla plány- srovnat se zemí a postavit nový

Díky za názor

Ahoj, Šárko, jsem psal příspěvek a on někam po odklepnutí zmizel. Dával jsem v něm odkaz na svůj někdejší článek v rubrice Idnes - bydlení: http://bydleni.idnes.cz/ze-starych-cihel-chce-postavit-novy-dum-za-pul-milionu-ppv-/stavba.aspx?c=A090317_133032_stavba_rez

Lepší než platit nájem (náš pražský bytný chtěl 15 000 měsíčně za holý nájem), je lepší ty prachy nacpat do hypotéky.

Ahoj Šárko. Tohle jsem kdysi psal pro zdejší rubriku bydlení: http://bydleni.idnes.cz/ze-starych-cihel-chce-postavit-novy-dum-za-pul-milionu-ppv-/stavba.aspx?c=A090317_133032_stavba_rez

Já osobně se rozhodl pro barák v okamžiku, když nám pražský bytný oznámil, že chce za holý nájem 15 tisíc měsíčně. Tyhle prachy je lepší nacpat do hypotéky než přispívat na krásný život nějakého restituenta.

A sakra - najednou tu jsou oba příspěvky!